La primera ventaja evidente es la rapidez de construcción del modelo. Los análisis que con un código FEA convencional requerirían horas de modelado pueden completarse en minutos o incluso segundos.
Pero no se trata únicamente del tiempo ahorrado durante la fase de modelado FEM. La tecnología meshless de Simsolid ofrece además otros beneficios:
- Análisis directo sobre CAD: sin simplificaciones, sin idealizaciones y sin defeaturing.
- Ensamblajes complejos: cientos de piezas, soldaduras y uniones atornilladas gestionadas automáticamente.
- Conexiones inteligentes: reconocimiento automático de contactos y uniones.
- Precisión validada: estudios de NAFEMS y pruebas independientes muestran desviaciones de pocos puntos porcentuales con respecto a los solvers FEA tradicionales.
- Iteraciones rápidas: posibilidad de explorar múltiples alternativas de diseño en el mismo tiempo que requiere un único análisis convencional.
A modo de ejemplo, a continuación se muestra el modelo de un pequeño ensamblaje formado por vigas fabricadas con chapas plegadas, conectadas entre sí mediante tornillos. El modelo se ha analizado tanto con el software de modelado FEM Simcenter Femap y el solver Simcenter Nastran, como con Altair SimSolid.
Dado que la geometría se presta a diferentes enfoques de modelado, el análisis FEM “tradicional” se realizó utilizando 3 mallas diferentes:
- Elementos Tetra10, malla creada automáticamente imponiendo 2 elementos a través del espesor de las chapas. El modelo se realizó con 124k nodos y 243k elementos.
- Elementos Hexa8, particionando los cuerpos en geometrías simples y utilizando el Hexa-Mesher de Femap. También en este caso se modelaron 2 elementos a través del espesor. El modelo se realizó con 34k nodos y 54k elementos.
- Elementos Quad4, extrayendo el plano medio de las chapas mediante el comando Midsurface de Femap. El modelo se realizó con 16k nodos y 17k elementos.
En los tres casos anteriores, los tornillos pretensados se modelaron como elementos Beam, conectados al resto del modelo mediante elementos RBE2. La preparación de la geometría para conectar los tornillos y su posterior modelado representaron, en los tres casos, una de las fases que más tiempo requirió.
Aplicando a los distintos modelos las mismas condiciones de contorno (restricciones, carga y pretensado de los tornillos), se obtienen los siguientes resultados en términos de deformación máxima de la estructura.
| Indicador |
Unidad |
Simsolid |
Femap Tetra10 |
Variación |
Femap Hexa |
Variación |
Femap Shell |
Variación |
| Tiempo de paso de CAD a modelo (aprox.) |
min |
4.0 |
20 |
400.0% |
35 |
775% |
25 |
525.0% |
| Tiempo de análisis |
min |
0.2 |
19 |
11183.2% |
3 |
1770% |
1 |
570.0% |
| Tiempo total |
min |
4.2 |
39 |
831.3% |
38 |
815% |
26 |
526.8% |
| Deformación máxima |
mm |
1.438 |
1.448 |
0.7% |
1.434 |
0.0 |
1.388 |
-3.5% |
Como se puede observar, los resultados de Simsolid están en línea con los obtenidos con los dos modelos realizados con elementos sólidos, mientras que el modelo realizado con elementos Shell presenta una rigidez ligeramente mayor. Esto puede explicarse por el hecho de que el elemento Shell de Nastran no es capaz, de forma intrínseca, de considerar estados de deformación y tensión que varían a través del espesor. En la zona de los tornillos, el pretensado introduce un estado de tensión que tiende a comprimir localmente la chapa, y este efecto no puede ser capturado por los elementos Shell, lo que da lugar a un resultado ligeramente aproximado.
Por lo tanto, se puede afirmar que el método meshless permite un workflow de análisis considerablemente más rápido, pero estas simplificaciones no afectan a la precisión de los resultados.
En este sentido, en Internet pueden encontrarse numerosas comparativas entre los resultados obtenidos con el solver meshless de SimSolid y los obtenidos con solvers tradicionales. Entre ellas, podemos citar tanto documentos de carácter más académico, como los modelos de validación desarrollados por NAFEMS, como benchmarks de carácter más comercial, como la comparativa entre Simsolid y SolidWorks Simulation.