Nella progettazione di molti prodotti, l’andamento della pressione del fluido e le perdite di carico sono aspetti fondamentali per valutare le prestazioni. In estrema sintesi, una perdita di pressione si traduce in una perdita di energia che deve essere compensata inserendo nel sistema una maggiore quantità di energia. Pertanto, appare ovvio come un design fluidodinamico ottimizzato che porti a condizioni di pressione ottimali, produca al tempo stesso anche un risparmio energetico, con tutti i benefici che ne derivano.

Ricordando quello che abbiamo imparato a scuola, sappiamo che esistono vari tipi di pressione: statica, dinamica, totale. Abbiamo appreso le leggi fisiche che descrivono il comportamento del fluido, che può essere comprimibile oppure incomprimibile. Sappiamo anche che il fluido che scorre in un condotto dissipa una quantità di energia per attrito che possiamo chiamare perdite distribuite. E sappiamo anche che variazioni nella geometria del condotto possono produrre perdite localizzate.

Se da una parte può essere relativamente semplice comprendere il significato delle singole equazioni del flusso di un fluido, dall’altra risulta decisamente più complicato metterle insieme e applicarle nel momento in cui stiamo disegnando un prodotto complesso del quale dobbiamo stimare le perdite di pressione. E’ in questo momento che la fluidodinamica computazionale (CFD) entra in gioco e risulta il principale strumento di sviluppo in mano al progettista, in quanto può aiutare a comprendere le tendenze nel progetto e selezionare i disegni con un potenziale rispetto a quelli da scartare.

Sfortunatamente, la fluidodinamica CFD non viene sempre insegnata rigorosamente come parte del programma universitario. E anche quando viene insegnata, viene spesso confinata ad applicazioni molto specialistiche e avanzate, che hanno poca corrispondenza con le esigenze della maggior parte delle aziende manifatturiere. Oltre a questo, consideriamo anche che i software di analisi CFD per specialisti sono di solito molto costosi e complicati da utilizzare. Tutto questo ha portato alla mancata implementazione delle tecniche CFD nelle piccole e medie imprese, nelle quali gli ingegneri meccanici hanno ripiegato sulla creazione di prototipi fisici e test sperimentali al banco prova.

In questo whipepaper di Siemens viene spiegato come, adesso, anche le PMI possono strutturarsi con strumenti di analisi fluidodinamica per progettisti in grado di fornire risposte rapide e accurate, permettendo di valutare con semplicità le varie ipotesi di progetto, molto prima della realizzazione dei prototipi fisici.

I benefici di questo approccio si traducono in:

  • Riduzione dei costi di sviluppo;
  • Riduzione del time-to-market;
  • Maggiore innovazione nel prodotto;
  • Rimozione dei principali colli di bottiglia nel processo di progettazione;
  • Riduzione dei rischi legati al rispetto di standard regolativi sempre più rigorosi.

Leggi adesso la guida per saperne di più.

SmartCAE: versione di prova gratuita di FEMAP!
eBook - Guida alla corretta scelta del software CFD

Simcenter 2019.2 – Structures

In questo post vediamo le novità della nuova versione di Simcenter 3D per quanto riguarda le funzioni legate all’analisi strutturale. Puoi vedere il w...

Supporta il tuo processo di progettazione con la simulazione CFD

Il compito principale del progettista non è la simulazione. In ogni caso, un progettista ha bisogno della simulazione per creare disegni competitivi....

I benefici della Simulation-driven Design

Questo report realizzato da Aberdeen esplora i benefici della progettazione guidata dalla simulazione (Simulaton-driven Design) per creare prodotti pi...

SmartCAE - logo trottola

Send this to a friend